Nosotros · Posicionamiento

Microsoft, cuando encaja. Independent, cuando hace falta.

La historia de nuestros dos pilares — por qué somos especialistas Microsoft e Independent Engineers bajo un mismo techo, qué ha cambiado desde 2022 para las decisiones de TI de la mediana empresa, y los cuatro principios que se derivan de esta observación.

Bloque de historia · Por qué el doble pilar

Cómo una consultoría Microsoft llegó al posicionamiento dual.

El mundo Microsoft es nuestra competencia principal desde hace más de 20 años. Hemos acompañado la plataforma desde CRM 3.0, somos Microsoft Partner y partner de licencias Microsoft. Nuestra profundidad práctica en Microsoft Dynamics 365, Power Platform y Microsoft Copilot es lo que más valor genera para nuestras personas clientes — y sobre lo que descansa nuestra existencia como consultoría desde hace dos décadas.

Pero el mundo cambia. Desde aproximadamente 2022 observamos una tendencia que nos ha obligado a replantear: las personas responsables de TI en la mediana empresa plantean cada vez más preguntas de soberanía que ya no pueden responderse con un stack puramente Microsoft. El RGPD y el US Cloud Act entran en tensión. La directiva NIS2 exige seguridad verificable en la cadena de suministro. El EU AI Act trae obligaciones para sistemas de IA que las herramientas estándar de Microsoft no cubren por completo. El BSI recomienda explícitamente no apoyar infraestructuras críticas exclusivamente en hyperscalers estadounidenses. Iniciativas como Gaia-X intentan reforzar las opciones de cloud alemanas y europeas.

Estas evoluciones ya no son fenómenos marginales. Recibimos cada semana solicitudes en las que empresas medianas buscan vías para situar partes de su infraestructura de forma más sólida en términos de RGPD y NIS2 — a veces con Microsoft (es posible a menudo, con la configuración correcta), a veces sin (es más limpio en lo regulatorio, más exigente en lo técnico).

Nuestra conclusión fue consecuente. Una consultoría honesta no puede ignorar esta pregunta. Tampoco puede resolverla simplemente recomendando a otro partner — porque entonces la persona cliente pierde el contexto de asesoría conocido, y la pregunta "¿Microsoft o no?" se convierte en cuestión de fe en lugar de decisión limpia de arquitectura.

Por eso hemos construido un segundo pilar: Independent Engineering. Software a medida basado en TypeScript y Next.js, integraciones con OpenAI con reserva RGPD, asesoría de arquitectura para configuraciones híbridas, stacks de cloud soberana. No vendemos una plataforma — vendemos la respuesta que encaja con la pregunta.

Cuatro principios

Lo que se deriva del posicionamiento dual.

Las consecuencias de nuestra configuración no son solo lingüísticas, sino operativas. Estos cuatro principios son la lente con la que aceptamos mandatos, tomamos decisiones de arquitectura y conducimos las conversaciones con clientes.

01 · Configuración

Posicionamiento dual

Microsoft Cloud e Independent Engineering son para nosotros pilares de igual rango — no "negocio principal y complemento". Tenemos equipos dedicados a ambos mundos, mantenimiento editorial propio para ambos, paquetes de servicio propios para ambos. Así la recomendación en el primer análisis se mantiene libre de sesgo: no perdemos un encargo cuando la respuesta es "Independent" — ganamos otro distinto.

  • Microsoft Cloud: Microsoft Partner, partner de licencias Microsoft
  • Independent Engineering: TypeScript, Next.js, Postgres, OpenAI
  • Híbrido: cuando ambos mundos juntos son la respuesta
02 · Acceso

Directo con las personas profesionales

Ud. habla con las personas que también desarrollan e implementan. Sin capa de account manager, sin pérdidas de traducción, sin informes de estado maquillados. Por eso seguimos siendo deliberadamente un equipo pequeño — mid-size en vez de gran grupo, de modo que cada persona asume varios roles: consultoría, ingeniería, comunicación con clientes.

  • Primera conversación con el equipo profesional, no con ventas
  • 3–5 personas por equipo de proyecto
  • Dirección general operativamente activa en proyectos
03 · Creación de valor

Soluciones propias

Hemos construido ocho aplicaciones productizadas a partir de necesidades recurrentes — License Cost Calculator, Devonso (análisis de personalizaciones de Power Platform), solución para centros de formación, solución para asociaciones, Project & Service Management, Intercompany Integration, ERP modular y Teams Integration para Microsoft Dynamics 365. Esto reduce el time-to-value para nuestras personas clientes y da a nuestros partners margen para la reventa.

  • Ocho soluciones — cinco sobre Dynamics 365, dos web apps, una integración con Teams
  • Referencias vivas por solución
  • White-label y co-selling posibles
04 · Actitud

Honestidad como diferenciador

Le decimos abiertamente si un proyecto con nosotros tiene sentido. Hemos rechazado encargos en varias ocasiones — porque la tarea encajaba mejor con otro partner, porque el proyecto estaba dimensionado de forma poco realista, o porque la persona cliente buscaba en la primera conversación una solución que no consideramos viable. Esta actitud nos ha aportado confianza cada vez.

  • Evaluaciones previas sin presión comercial
  • Recomendación de partners especializados cuando es técnicamente adecuado (p. ej., personas especialistas en F&O)
  • Indicaciones realistas de horas y costes

Manifiesto · Narrativa central

Cómo nos describiríamos a nosotros mismos.

No vendemos una plataforma, sino la respuesta que encaja con la pregunta.

Microsoft, cuando encaja.

Independent, cuando hace falta.

Híbrido, cuando esa es la verdad.

Honestos, siempre.

Qué significan en la práctica estas cuatro frases.

"Microsoft, cuando encaja." Microsoft es la elección correcta para muchas de nuestras personas clientes — la plataforma es profunda, está integrada, tiene una lógica de licenciamiento completa, está engranada con Microsoft 365, y nuestros más de 20 años de práctica resultan aquí más efectivos. En configuraciones clásicas de CRM, implementaciones de Customer Service, extensiones de Power Platform y roll-outs de Copilot, Microsoft es casi siempre la respuesta honesta. La recomendamos entonces sin titubeos — y la entregamos con la profundidad que aportan dos décadas de experiencia.

"Independent, cuando hace falta." Cuando los requisitos de RGPD, NIS2 o EU AI Act presionan a una arquitectura puramente Microsoft, cuando una empresa mediana necesita una solución a medida ligera en lugar de una plataforma pesada, cuando el control sobre Open Source u opciones on-premise son más limpios desde el punto de vista técnico — entonces Independent es la respuesta honesta. Por eso hemos construido un segundo pilar con un equipo de ingeniería autónomo, en lugar de delegar esas preguntas.

"Híbrido, cuando esa es la verdad." Muy a menudo, la respuesta no es ni puramente Microsoft ni puramente Independent. Microsoft 365 como base, complementado con una web app a medida sobre Postgres. Microsoft Dynamics 365 como CRM, complementado con una arquitectura RAG soberana para datos sensibles. Power BI para informes, complementado con una plataforma de datos Open Source autónoma para áreas reguladas. El híbrido no es el camino intermedio cómodo — el híbrido es muchas veces la respuesta más honesta.

"Honestos, siempre." Es el marco que abraza todo lo demás. Lo decimos con claridad cuando un proyecto con nosotros no va a funcionar. Lo decimos con claridad cuando otro partner encaja mejor. Lo decimos con claridad cuando un informe de estado pinta mal. Esta actitud nos cuesta ocasionalmente encargos — y nos aporta regularmente recomendaciones que ningún presupuesto publicitario podría comprar.

Cómo trabajamos

Tres observaciones que confirman nuestra configuración.

Este posicionamiento no es una invención de marketing — se deriva de lo que vemos a diario en los mandatos. Tres observaciones que lo ilustran.

  1. Las preguntas de soberanía vienen desde abajo, no desde arriba. Son frecuentemente responsables de área o personas delegadas de protección de datos quienes nos plantean los obstáculos de NIS2 o RGPD — no principalmente la dirección de TI. Una consultoría honesta debe tener una respuesta.
  2. La profundidad Microsoft gana valor, no lo pierde. La plataforma se vuelve más compleja, la matriz de licencias más densa, la adopción de Copilot más exigente. Quien hoy hace Microsoft de forma superficial, fracasa. La profundidad es más decisiva que nunca.
  3. El híbrido es el caso normal. Las arquitecturas puramente Microsoft son raras. Las puramente no-Microsoft, también. Una consultoría que conozca ambos mundos puede asesorar honestamente — una que solo conozca uno tiene que callar o disimular.
arades — Posicionamiento
2
pilares · de igual rango

Dónde seguir leyendo

Los dos pilares en detalle.

Primera conversación de 30 min · gratuita

¿Qué pilar encaja con su pregunta?

Díganos qué busca — primero escuchamos, después clasificamos y le decimos honestamente si Microsoft, Independent o híbrido es la respuesta adecuada. Incluso si otro partner encaja mejor.